Úps, bíddu nú við ?

Í 1. lagi er ekkert vitað um eignir bankans.   Hvaða upplýsingar hefur prófessorinn um þær, sem hann byggir á að gera "ráð fyrir" að 10 - 25 % gangi upp í skuldina eða að hámarki 160 milljarða?

Í 2. lagi sýnist mér að samningurinn geri ráð fyrir þvi að vextir hvers árs bætist við höfuðstólinn.  Skv. því er skuldin eftir 1 ár 686 milljarðar og eftir 2 ár 724 milljarðar og eftir 6 ár 897  milljarðar !!!   Gerir prófessorinn ráð fyrir að 160 milljarðarnir gangi upp í 650 milljarðana eða upp í  tæpl. 900 milljarða ? 

Í 3. lagi hvaða reikningskúnstir standa á bak við það að bera saman lokun álvera ?    Liggja þessar tölur fyrir ?  Held ekki.   Burt séð frá orkuverði, þá er talið að hvert starf í álveri hafi í för með sér þrjú afleidd störf í þjónustu o.fl. við álverin.   Er prófessorinn með tölur á reiðum höndum um það hvað það eitt kostar að loka álveri í e-n tíma og koma því í gang aftur ?    

Í 4. lagi tel ég að prófessorinn sé í "pólitík" en ekki hagfræði, allavega benda yfirlýsingar án rökstuðnings og talna til  þess !! 

 

 

 

 

Slökkt á álveri og virkjun í átta ár