Vitlaust reiknað eða gefið ?

Kasta hér fram nokkrum tölum, í fljótheitum, verð þá bara leiðréttur ef fingurbrjótur er í gangi eða  eitthvað  rangt !

 

Sparnaður í launakostn. upp á 10-12 milljónir hljóta að vera laun og launatengd gjöld,  gefum okkur því að lækkun tekna starfsm. séu þá 7 milljónir. M.v.  13% útsvar er lækkun útsvarstekna bæjarins  þá ca. 900.000  (að því gefnu að starfsm.  afli ekki tekna með öðrum hætti.

 

Skil ekki í fréttinni þetta með börnin 15 !  Skv. ársskýrslu 2007 (fann ekki nýrri) voru 1.048 börn á leikskólum,  a.m.k. 230 börn fædd 2007 bætast við, og vantar þá börn fædd 2006, segjum 200.

 

Hér er þá um að ræða 1.478 börn, þar af 6 - 7%, sem ekki nýta síðastu klst. eða ca. 90 börn, og foreldri/foreldrar.  

 

Skv. ársreikningi 2008 voru skatttekjur bæjarins pr. íbúa kr. 383.000.  eða kr. 34.470.00 vegna 90 manns.

Ef foreldri verður af ca. 10% tekna, (vegna 1 klst.)  lækka útsvarstekjur um 3.447.000 og starfsmanna um 900.000 eða samtals kr. 4.347.00 í lækkun útsvarstekna bæjarins.

Ennfremur mætti alveg gera ráð fyrir að e-r hluti fólks hafi ekki um það að velja að lækka starfshlutfall um 10 %, hvað gerist þá ?

 

Með samdrætti  leikskólanna fækkar ennfremur afleiddum störfum vegna rekstrar þeirra. 

 

Við lækkun á ráðstöfunartekjum þessara  heimila minnka t.d. neysla og eyðsla og velta  í vöru og þjónustu fyrirtækja og tekjur þeirra þar með.   Ekki er auðvelt að reikna þetta dæmi til enda.  Miðað við  sparnað bæjarins og lækkun útsvarstekna á móti skilur nú ekki mikið á milli í hlutfalli af veltu hans. 

  Þetta eru bara smáaurar, sem vel mætti finna annars staðar t.d. í stjórnkerfinu.      Hlýtur að vera farsælla en að setja heimili í uppnám, og skapa tóm leiðindi.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Opið skemur og 10-12 milljónir sparast